Aither is a double-blind peer review, Open Access online academic journal. It is indexed at ERIH+ and Scopus. It is published by the Faculty of Arts of the Palacký University in Olomouc in cooperation with the Philosophical Institute of the Academy of Sciences of the Czech Republic. It comes out twice a year. Every second issue is international and contains foreign-language articles (mainly in English, but also in German and French). The journal is registered under the number ISSN 1803-7860.

Aither 15/2016:94-109 | DOI: 10.5507/aither.2016.006

Between Ethics and Aesthetics: The "Aesthetic" Dispute between Bernard of Clairvaux and Suger of Saint-Denis

Roman Kucsa
Filozofická fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci

The presented study deals with one of the best-known medieval disputes on beauty and art. It tries to valorize possible mutual influences and relations between the main actors of this argument: Bernard of Clairvaux and Suger of Saint-Denis. The work derives from Erwin Panofsky's thesis, which states that Suger was, in his work, driven by the effort to defend his actions from Bernard of Clairvaux's complaints. The text tries, on a very limited space, to both present the contemporary discussion and to valorize the preserved sources, which are relevant in context of this issue (it deals both with the authors' texts and their correspondence). Last but not least, the study suggests some of the possible new ways of interpreting of the authors' key works: that is especially Apologia ad Guillelmum Abbatem from Bernard of Clairvaux and De adminastratione from Suger of Saint-Denis.

Published: March 30, 2016  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kucsa, R. (2016). Between Ethics and Aesthetics: The "Aesthetic" Dispute between Bernard of Clairvaux and Suger of Saint-Denis. Aither, 8(15), 94-109. doi: 10.5507/aither.2016.006
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Adámková, I. (2006a). "Opat Suger: mezi reformou liturgie a snahou o posílení politické prestiže Saint-Denis". In: Suger ze Saint-Denis, Spisy o Saint-Denis (ed. I. Adámková). Praha: OIKOYMENH, s. 9-87.
    2. Adámková, I. (2006b). "Přehledy bádání a historiografických diskusí: Suger ze Saint-Denis znovu? Od Panofského k dnešku". Český časopis historický 2, s. 350-363.
    3. Badstübner, E. (ed.) (2005). Licht und Farbe in der mittelalterlichen Backsteinarchitektur des südlichen Ostseeraums. Berlin: Lukas.
    4. Behrendt, A., Rüffer, J. (eds.) (2007). Spiritualität in Raum und Bild. Berlin: Lukas.
    5. Bernard von Clairvaux (1990-1999). Sämtliche Werke lateinisch/deutsch, I-X (ed. G. B. Winkler), zvl. sv. II. (1992a), sv. III. (1992b) a sv. IV. (1993). Innsbruck: Tyrolia.
    6. Bernard z Clairvaux (2004). O milosti a svobodném rozhodování (ed. M. Koronthályová). Praha: Karolinum.
    7. Binding, G. (2000). Was ist Gotik? Eine Analyse der gotischen Kirchen in Frankreich, England und Deutschland 1140-1350. Darmstadt: Wiss. Buchges.
    8. Blažíček, O. J., Kropáček, J. (1991). Slovník pojmů z dějin umění: názvosloví a tvarosloví architektury, sochařství, malby a užitého umění. Praha: Odeon.
    9. Bock, N., de Blaauw, S., Frommel, Ch. L., Kessler, H. (eds.) (2000). Kunst und Liturgie im Mittelalter. München: Hirmer.
    10. Boem, G., Pfotenhauer, H. (eds.) (1995). Beschreibungskunst - Kunstbeschreibung. Ekphrasis von der Antike bis zum Gegenwart. München: Fink, Wilhelm.
    11. Brunn, M. B. (2013). The Cambridge companion to the Cistercian order. Cambridge: Cambridge University Press.
    12. Büchsel, M. (2005). "Licht und Metaphysik in der Gotik. Noch einmal zu Suger von Saint-Denis". In: E. Badstübner (ed.), Licht und Farbe in der mittelalterlichen Backsteinarchitektur des südlichen Ostseeraums. Berlin: Lukas, s. 24-37.
    13. Büchsel, M. (2010). "Materialpracht und die Kunst für Litterati. Suger gegen Bernhard von Clairvaux". In: M. Büchsel, R. Müller, Intellektualisierung und Mystifizierung mittelalterlicher Kunst: Kultbild - Revision eines Begriffs. Berlin: Mann, s. 155-182.
    14. Büchsel, M., Müller, R. (2010). Intellektualisierung und Mystifizierung mittelalterlicher Kunst: Kultbild - Revision eines Begriffs. Berlin: Mann.
    15. Diemer, P. (1995). "Abt Suger von Saint-Denis und die Kunstschätze seines Klosters". In: G. Boem, H. Pfotenhauer (eds.), Beschreibungskunst - Kunstbeschreibung. Ekphrasis von der Antike bis zum Gegenwart. München: Fink, Wilhelm, s. 177-217.
    16. Dinzelbacher, P. (1998). Bernhard von Clairvaux: Leben und Werk des berühmten Zisterziensers. Darmstadt: Primus.
    17. Döbler, M. (2007). "Bernhard von Clairvaux und seine Apologia an Abt Wilhelm zwischen innerchritlichem Pluralismus und Religionskritik". Zeitschrift für Religionswissenschaft 15(1), s. 35-51. Go to original source...
    18. Gerson, P. L. (ed.) (1986). Abbot Suger and Saint-Denis. A Symposium. New York: Metropolitan Museum of Art.
    19. Chalupecký, J. (2005). Evropa a umění. Praha: Torst.
    20. Kidson, P. (1987). "Panofsky, Suger and St Denis". Journal of the Warburg and Courtauld Institutes 50, s. 1-17. Go to original source...
    21. Köpf, U. (1992). "Einleitung (Apologia ad Guillelmum Abbatem)". In: Bernard von Clairvaux, Sämtliche Werke lateinisch/deutsch (ed. G. B. Winkler), Bd. II. Innsbruck: Tyrolia, s. 138-142.
    22. Köpf, U. (1995). "Bernhard von Clairvaux: Mystiker und Politiker". In: G. Wieland, Aufbruch, Wandel, Erneuerung: Beiträge zur "Renaissance" des 12. Jahrhunderts: 9. Blaubeurer Symposion vom 9. Bis 11. Oktober 1992. Stuttgart: Frommann-Holzboog.
    23. Köpf, U. (2002a). "Bernhard von Clairvaux. Monastische Theologie". In: U. Köpf (ed.), Theologen des Mittelalters: eine Einführung. Darmstadt: Wiss. Buchges, s. 79-95.
    24. Köpf, U. (ed.) (2002b). Theologen des Mittelalters: eine Einführung. Darmstadt: Wiss. Buchges.
    25. Kucsa, R. (2015). "Pojetí krásy a chrámového prostoru v díle Apologia ad Guillelmum Abbatem sv. Bernarda z Clairvaux". In: J. Macháčková, M. Pavelková, S. Soušková (eds.), Umění v prostoru a prostor v umění. Suplementum Zpráv Vlastivědného muzea v Olomouci 310. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, s. 94-100.
    26. Kucsa, R. (2016). "Mezi tradicí a reformou: sv. Bernard z Clairvaux a jeho pojetí architektury a umění". Sborník z konference Staré a nové. Staré jako východisko či překážka? (v tisku).
    27. Landauer, C. (1994). "Erwin Panofsky and the Renascence of the Renaissance". Renaissance Quarterly 47(2), s. 255-281. Go to original source...
    28. Leclercq, J. (1990). Bernhard von Clairvaux. ein Mann prägt seine Zeit. München: Neue Stadt.
    29. Linscheid-Burdich, S. (2004). Suger von Saint-Denis: Untersuchungen zu seinen Schriften Ordination, De consecratione, De administratione. München: K. G. Saur.
    30. Macháčková, J., Pavelková, M., Soušková, S. (eds.) (2015). Umění v prostoru a prostor v umění. Suplementum Zpráv Vlastivědného muzea v Olomouci 310. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci.
    31. Markschies, Ch. (1995). Gibt es eine "Theologie der gotischen Katedrale"?: nochmals, Suger von Saint-Denis und Sankt Dionys von Areopag. Heidelberg: C. Winter.
    32. Neuheuser, H. P. (1994). " Ars aedificandiars celebrandi. Zum pulchritudo-Verständnis in den Kirchweihbescheibungen des Abtes Suger von Saint-Denis". In: A. Speer, I. Creamer-Ruegenberg, A. Zimmermann (eds.), Scientia und ars im Hoch- und Spätmittelalter. Berlin, New York: Walter de Gruyter, s. 981-1008.
    33. Panofsky, R. (1957). Gotic Architecture and Scholasticism. New York: Meridian Books.
    34. Panofsky, E. (2013a). "Suger, opat ze Saint-Denis". In: E. Panofsky, Význam ve výtvarném umění. Praha: Academia, s. 129-169.
    35. Panofsky, E. (2013b). Význam ve výtvarném umění. Praha: Academia.
    36. Rudolph, C. (1988). "Bernard of Clairvaux's Apologia as a Description of Cluny, and the Controversy over Monastic Art". Gesta. International Centre of Medieval Art XXVII, s. 125-132. Go to original source...
    37. Rudolph, C. (1989). "Scholarship of Bernard of Clairvaux's Apologia". Citeaux 40, s. 69-111.
    38. Rudolph, C. (1990). The "things of greater importence". Bernard of Clairvaux's Apologia and the medieval attitude toward art. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Go to original source...
    39. Rüffer, J. (2007). "Bauen für die Ewigkeit. Architektur der Zisterzienser zwischen ästhetischen Qualitäten und ethischen Werten". In: A. Behrendt, J. Rüffer (eds.), Spiritualität in Raum und Bild. Berlin: Lukas, s. 129-160.
    40. Speer, A. (2000). "Luculento ordine. Zum Verhältnis von Kirchweihliturgie und Baubescheibung bei Abt Suger von Saint-Denis". In: N. Bock, S. de Blaauw, Ch. L. Frommel, H. Kessler (eds.), Kunst und Liturgie im Mittelalter. München: Hirmer, s. 19-39.
    41. Speer, A, Creamer-Ruegenberg, I., Zimmermann, A. (eds.) (1994). Scientia und ars im Hoch- und Spätmittelalter. Berlin, New York: Walter de Gruyter. Go to original source...
    42. Suckale, R. (1990). "Neue Literatur über die Abteikirche von Saint-Denis". Kunstchronik 43, s. 62-80.
    43. Suger (1867). Oeuvres coplètes (ed. Lecoy de la Marche). Paris: Hachette.
    44. Suger von Saint-Denis (2000). Ausgewählte Schriften (ed. A. Speer, G. Binding). Darmstadt: Wiss. Buchges.
    45. Suger ze Saint-Denis (2006). Spisy o Saint-Denis (ed. I. Adámková). Praha: OIKOYMENH.
    46. Untermann, M. (2001). Forma Ordinis. Die mittelalterlische Baukunst der Zisterzienser. München/Berlin: Deutscher Kunstverlag.
    47. Wieland, G. (1995). Aufbruch, Wandel, Erneuerung: Beiträge zur "Renaissance" des 12. Jahrhunderts: 9. Blaubeurer Symposion vom 9. Bis 11. Oktober 1992. Stuttgart: Frommann-Holzboog.
    48. Zinn, G. A., Jr. (1986). "Suger, Theology, and the Pseudo-Dionysian Tradition". In: P. L. Gerson (ed.), Abbot Suger and Saint-Denis. A Symposium. New York: Metropolitan Museum of Art, s. 33-40.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content