Aither je odborný elektronický časopis zařazený do databází ERIH+ a Scopus. Je vydáván Filozofickou fakultou Univerzity Palackého v Olomouci ve spolupráci s Filosofickým ústavem Akademie věd ČR. Vychází dvakrát ročně. Každé druhé číslo je mezinárodní (International Issue) a jsou v něm publikovány cizojazyčné články (především v angličtině, ale i v němčině a francouzštině). Časopis je registrován pod číslem ISSN 1803-7860.

Na úvodní straně naleznete nejnovější mezinárodní číslo, nejnovější české číslo najdete v archivu.

Aither 14/2015:34-55 | DOI: 10.5507/aither.2015.013

Tragikomický Euthyfrón: frustrace, vertikála, Homér

Kryštof Boháček
Filosofický ústav AV ČR

The article deals with interpretative possibilities of the dialogue Euthyphro. First, the author introduces the dialogue briefly and then proves the problematic moments that have led to very different approaches in literature. Then he explains that representatives of the Czech research of the dialogue Euthyphro also represent these different approaches. Third, the author discusses Patočka's strindent but highly subjective interpretation. Thereafter the author approaches the, however erudite and balanced, too cautious interpretation of Novotný. Finally, the interpretation of Aleš Havlíček is analyzed. The author claims Havlíček's "Vertical Reading" to represent the top of the Czech research and its intepretation to be extremely well done also internationally. However, Havlíček focuses on the issues of ideas, leaving a number of open questions, which the author deals with at the end of the article. Chief among these is criticism of Homer.

Zveřejněno: 30. září 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Boháček, K. (2015). Tragikomický Euthyfrón: frustrace, vertikála, Homér. Aither, 7(14), 34-55. doi: 10.5507/aither.2015.013
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Boháček, K. (2007). "Proč barbary hlava nebolí. Ke struktuře raných dialogů a smyslu aporií v dialogu Charmidés". In: A. Havlíček (ed.), Platónův dialog Charmidés, sborník příspěvků z platónského symposia, Praha: OIKOYMENH, s. 7-34.
    2. Boháček, K. (2010). "Záhadná filopoesie". In: Vrabec et al. (eds.), Filosofické reflexe umění, Praha: Togga, s. 23-40.
    3. Boháček, K. (2012). "Metoda formální analýzy a její využití při řešení otázek pravosti a hlavního tématu dialogu". In: A. Havlíček, J. Jinek (eds.), Platónův dialog Hippias Větší, Praha: OIKOYMENH, s. 11-26.
    4. Boháček, K. (2014). "Platónovy homérovské dialogy". In: U. Wollner, J. Cepko (eds.), Reflexia Homéra v antickej filozofii, Banská Bystrica: UMB - Belianum, s. 36-67.
    5. Böhme, G. (2000). Platons theoretische Philosophie. Stuttgart, Weimar: J. B. Metzler. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Brickhouse, T. C., Smith, N. D. (2004). Plato and The Trial of Sokrates. New York, London: Routledge.
    7. Combs, B. E. (2011). Plato's Euthyphro: An Examination of the Socratic Method in the Definitional Dialogues. Austin: UMI Dissertation Publishing, Univ. of Texas.
    8. Dodds, E. R. (2000). Řekové a iracionálno. Praha. OIKOYMENH.
    9. Erler, M. (2006). Platon. München: C. H. Beck.
    10. Fischer, J. L. (1994). Případ Sokrates. Praha: Lidové noviny.
    11. Goldschmidt, V. (1992). "Hon na pseudohodnoty". In: P. Rezek (ed.), Dialog, vědění, orientace, PomFil 3, Praha: OIKOYMENH, s. 26-48.
    12. Guthrie, W. K. C. (1975). A History of Greek Philosophy, Vol. IV., Plato. The Earlier Period. Cambridge: Cambridge University Press.
    13. Havlíček, A. (2012). Ideje a zbožnost v Platónově dialogu Euthyfrón, Acta Universitatis Purkynianae, Studia Philosophica 7. Ústí nad Labem: Filozofická fakulta Univerzity J. E. Turkyně v Ústí nad Labem.
    14. Hobza, P. (2014). "Aleš Havlíček: Ideje a zbožnost v Platónově dialogu Euthyfrón". Reflexe 46, s. 159-170.
    15. Horn, Ch., Müller, J., Söder, J. (2009). Platon-Handbuch. Stuttgart, Weimar: J. B. Metzler. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Kahn, CH. H. (1996). Plato and the Socratic Dialogue. Cambridge: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Karfík, F. (2007). "Co dělá a kdo je demiurg v Timaiu" In: F. Karfík (ed.), Duše a svět, Praha: OIKOYMENH, s. 77-106.
    18. Labuda, P. (2007). "Sokratovská definícia zbožnosti - analýza dialógu Euthyfrón". In: V. Suvák (ed.), Sokratika II., AFPh UP 200/282, Prešov: Filozofická fakulta Prešovskej univerzity.
    19. Nails, D. (2002). The people of Plato. Indianapolis: Hackett Publishing Copany.
    20. Novotný, F. (1947). "Platon". In: F. Novotný, K. Svoboda (eds.), Řečtí filosofové a mystici, Praha: Společnost přátel antické kultury, s. 53-82.
    21. Novotný, F. (1948a). O Platonovi I. Život. Praha: Jan Laichter.
    22. Novotný, F. (1948b). O Platonovi II. Dílo. Praha: Jan Laichter.
    23. Novotný, F. (1949). O Platonovi III. Filosofie. Praha: Jan Laichter.
    24. Novotný, F. (1994). "Úvod". In: Platón, Euthyfrón, Obrana Sókrata, Kritón, Praha: OIKOYMENH, s. 1-6.
    25. Patočka, J. (1990). Sókratés. Praha: SPN.
    26. Patočka, J. (1991). Platón. Praha: SPN.
    27. Patočka, J. (1992). "Osnova dějin". In: J. Patočka, Evropa a doba poevropská, Praha: Lidové noviny, s. 95-116.
    28. Patočka, J. (2004). "Ještě jedna Antigona a Antigoné ještě jednou". In: J. Patočka, Umění a čas I., Praha: OIKOYMENH, s. 389-400.
    29. Reale, G. (2005). Platón. Praha: OIKOYMENH.
    30. Scholten, H. (2003). Die Sophistik. Berlin: Akademie Verlag. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Špinka, Š. (2005). Dialog a analogie. Praha: Karolinum.
    32. Thein, K. (2008). Vynález věcí. Praha: Filosofia.
    33. Vlastos, G. (1991). Socrates: Ironist and Moral Philosopher. Cambridge: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah