Aither je odborný elektronický časopis zařazený do databází ERIH+ a Scopus. Je vydáván Filozofickou fakultou Univerzity Palackého v Olomouci ve spolupráci s Filosofickým ústavem Akademie věd ČR. Vychází dvakrát ročně. Každé druhé číslo je mezinárodní (International Issue) a jsou v něm publikovány cizojazyčné články (především v angličtině, ale i v němčině a francouzštině). Časopis je registrován pod číslem ISSN 1803-7860.

Na úvodní straně naleznete nejnovější mezinárodní číslo, nejnovější české číslo najdete v archivu.

Aither 16/2016(International issue no. 4):32-53 | DOI: 10.5507/aither.2016.008

Methodology of the History of Philosophy: A Different Approach to the Philosophy of Heraclitus

David Černín
Filozofická fakulta, Ostravská univerzita v Ostravě

The focus of this paper is twofold: First, it focuses on the ongoing debates concerning the methodology of the history of philosophy. Second, it demonstrates its findings on a specific case - philosophy of Heraclitus of Ephesus. The author maintains that the history of philosophy is a member of a broader set of disciplines and sciences - the historical disciplines. As such, the history of philosophy shares some obstacles and methods with those disciplines. The paper follows proposals from philosophy of historiography and tries to show how those proposals are manifested in the work of Quentin Skinner. His approach is summarized with respect to recent development and then applied to the fragments of Heraclitus of Ephesus. It is argued that politics and ethics had an important place in Heraclitus' philosophy and that it is worthwhile to try to recognize the situation in Ephesus, which is referenced by Heraclitus many times. Conclusions from this endeavor may provide some non-trivial interpretations of Heraclitus.

Zveřejněno: 30. září 2016  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Černín, D. (2016). Methodology of the History of Philosophy: A Different Approach to the Philosophy of Heraclitus. Aither, 8(16), 32-53. doi: 10.5507/aither.2016.008
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Almog J., Perry J., Wettstein, H. (eds.) (1989). Themes from Kaplan. New York: Oxford University Press.
    2. Beall, J., Armour-Garb, B. (eds.) (2006). Deflationism and Paradox. Oxford: Clarendon.
    3. Bianchi, C. (2003). "How to Refer: Objective Context vs. Intentional Context". In: P. Blackburn, C. Ghidini, R. M. Turner, F. Giunchiglia (eds.), Modeling and Using Context, Berlin: Springer, pp. 54-65. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Blackburn, P., Ghidini, C., Turner, R. M., Giunchiglia F. (eds.) (2003). Modeling and Using Context. Berlin: Springer. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Collingwood, R. G. (1994). Idea of History. New York: Oxford University Press.
    6. Diels, H., Kranz, W. (1969). Die Fragmente der Vorsokratiker. Zürich: Weidmann.
    7. Diogenes Laertius (1972). Lives of Eminent Philosophers (trans. R. D. Hicks). Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    8. Fattal, M. (2011). Parole et actes chez Héraclite: sur les fondements théoriques de l'action morale. Paris: Harmattan.
    9. Finkelberg, A. (2013). "Heraclitus, the Rival of Pythagoras", in: D. Sider, D. Obbink (eds.) (2013), Doctrine and Doxography: Studies on Heraclitus and Pythagoras, Berlin: De Gruyter, pp. 147-162. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Foucault, M. (1996). L'archéologie du savoir. Paris: Gallimard.
    11. Gadamer, H.-G. (1960). Hermeneutik I: Wahrheit und Methode. Tübingen: Mohr.
    12. Gauker, C. (2006). "Semantics for Deflationists". In: J. Beall, B. Armour-Garb (eds.), Deflationism and Paradox, Oxford: Clarendon, pp. 148-176.
    13. Glock, H.-J. (2008) What is analytic philosophy?. New York: Cambridge University Press.
    14. Goldstein, L. J. (1976). Historical Knowing. Austin: University of Texas Press.
    15. Goldstein, L. J. (1996). The What and The Why of History. Leiden: E. J. Brill. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Goodhart, M. (2000). "Theory in Practice: Quentin Skinner's Hobbes, Reconsidered". The Review of Politics 62, pp. 531-561. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Herodotus (1920-1925). Herodotus in four volumes (trans. A. D. Godley). Cambridge: Harvard University Press.
    18. Hussey, E. (1982). "Epistemology and meaning in Heraclitus". In: M. Schofield, M. C. Nussbaum (eds.), Language and Logos: studies in ancient Greek philosophy presented to G. E. L. Owen, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 33-60. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Kahn, C. H. (1979). The art and thought of Heraclitus: an edition of the fragments with translation and commentary. Cambridge: Cambridge University Press.
    20. Kaukua, J., Lähteenmäki V. (2010). "Subjectivity as a Non-Textual Standard of Interpretation in the History of Philosophical Psychology". History and Theory 49, pp. 21-37. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Kessidi, F. C. (1985). Hérakleitos (trans. I. Šterková). Prague: Svoboda.
    22. Kratochvíl, Z. (2006). Délský potápěč k Hérakleitově řeči. Prague: Hermann & synové.
    23. Lamb, R. (2009). "Quentin Skinner's revised historical contextualism: a critique". History of the Human Sciences 22, pp. 51-73. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Leslie, M. (1970). "In Defense of Anachronism". Political Studies 18, pp. 433-447. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Lewontin, R. C. (1991). "Facts and the Factitious in Natural Sciences". Critical Inquiry 18, pp. 140-153. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Millican, P. (2007). "Against the New Hume". in: R. Read, K., Richman (eds.), The New Hume Debate, Rev. ed, London: Routledge, pp. 211-252.
    27. Murphey, M. G. (2008). Truth and History. New York: SUNY Press.
    28. Pliny the Elder (1906). Naturalis Historia (trans. K. F. T. Mayhoff). Lipsiae: Teubner.
    29. Popper, K. (2002). The Poverty of Historicism. London: Routledge.
    30. Read, R., Richman, K. (eds.) (2007). The New Hume Debate. Rev. ed. London: Routledge.
    31. Rorty, R. (1984). "The historiography of philosophy: four genres". In: R. Rorty, J. B. Schneewind, Q. Skinner (eds.), Ideas in Context: Philosophy in History, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 49-76. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Rorty, R., Schneewind, J. B., Skinner, Q. (eds.) (1984). Ideas in Context: Philosophy in History. Cambridge: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Sandywell, B. (1996). Presocratic Reflexivity: The Construction of Philosophical Discourse c. 600-450 B.C.: Logological Investigations. Volume Three. London: Routledge.
    34. Schneewind, J. B. (2005). "Globalization and the History of Philosophy". Journal of the History of Ideas 66, pp. 169-178. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Schofield, M., Nussbaum, M. C. (eds.) (1982). Language and Logos: studies in ancient Greek philosophy presented to G. E. L. Owen. Cambridge: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Sider, D. (2013). "Heraclitus' Ethics" In: D. Sider, D. Obbink (eds.) (2013), Doctrine and Doxography: Studies on Heraclitus and Pythagoras, Berlin: De Gruyter, pp. 321-334. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Sider, D., Obbink, D. (eds.) (2013). Doctrine and Doxography: Studies on Heraclitus and Pythagoras. Berlin: De Gruyter. Přejít k původnímu zdroji...
    38. Skinner, Q. (1969). "Meaning an Understanding in the History of Ideas". History and Theory 8, pp. 3-53. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Skinner, Q. (2002). Visions of Politics. Volume 1, Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    40. Špelda, D. (2009). "Po bitvě generálem: Anachronismy v dějinách vědy". Aluze 2, pp. 56-72.
    41. Tucker, A. (2004). Our knowledge of the Past, Philosophy of Historiography. New York: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    42. Tucker, A. (2011) "Historical Science, Over- and Underdetermined: A Study of Darwin's Inference of Origins". British Journal for the Philosophy of Science, 62, pp. 805-829. Přejít k původnímu zdroji...
    43. West, M. L. (1971). Early Greek Philosophy and the Orient. Oxford: Clarendon Press.
    44. White, H. (1973). Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
    45. Wright, G. H. (1971). Explanation and Understanding. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah