Aither je odborný elektronický časopis zařazený do databází ERIH+ a Scopus. Je vydáván Filozofickou fakultou Univerzity Palackého v Olomouci ve spolupráci s Filosofickým ústavem Akademie věd ČR. Vychází dvakrát ročně. Každé druhé číslo je mezinárodní (International Issue) a jsou v něm publikovány cizojazyčné články (především v angličtině, ale i v němčině a francouzštině). Časopis je registrován pod číslem ISSN 1803-7860.

Na úvodní straně naleznete nejnovější mezinárodní číslo, nejnovější české číslo najdete v archivu.

Aither 2/2009:79-107 | DOI: 10.5507/aither.2009.012

Ísokratova praktická filosofie a její závislost na Gorgiovi z Leontín

Kryštof Boháček

The article is aimed at the philosophical interpretation of Isocrates' work Antidosis. It consists of six sections. First, Antidosis is briefly introduced to readers with its intertextual links to earlier works of Isocrates and its parallels with Plato's Apology. At the same time the author notes Isocrates' linking with sofists previously refused by him after the fashion of his teacher Gorgias.
The second section is devoted to Gorgias. It is briefly summarizing the author's earlier monograph, which contains an extensive interpretation of Gorgias' philosophy of non-being. Furthermore, the author reports its interpretation of Gorgias logoplastics - a rhetorical philosophy of Helen and Palamedes. The result of this interpretation is consistent, but the peculiar philosophical position; an alternative to the concept of academic philosophy (from Plato until today).
The third section is dedicated to the concept of Isocrates' practical philosophy, which later became the basis of the concept of humanistic education in Cicero and the humanists.However, the author shows that this philosophical approach requires "gorgian" assumptions outlined above.
The fourth section presents in detail main and most original topic of Isocrates - the systematic education through the logos. The fifth section then follows confrontation of Isocratean education and practical philosophy of Plato's theoretical concept of life. Again positions of Isocrates reveals itself as an unsustainable approach, without accepting implicit "gorgianic" premises.
The final section assesses Isocrates as a thinker in general, not only on the basis of Antidosis.Concludes that it is an extremely influential figure in particular in the field of pedagogy, rhetoric and political philosophy. Author interprets work of Isocrates as a development of original, but too controversial ideas of Gorgias of Leontin.

Zveřejněno: 30. září 2009  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Boháček, K. (2009). Ísokratova praktická filosofie a její závislost na Gorgiovi z Leontín. Aither, 1(2), 79-107. doi: 10.5507/aither.2009.012
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Blass, F., 1887-98, Die attische Beredsamkeit, Leipzig (19792, reed. Hildesheim & NY).
    2. Boháček, K., 2006 (1), "Hektór a Odysseus v dialogu Hippias Minor", in: Platónův dialog Hippias menší, Sborník příspěvků z platónského symposia, ed. A. Havlíček, Praha, s. 34-52.
    3. Boháček, K., 2004, Proč Gorgiás mluví. Úvod do filosofie nebytí, Praha.
    4. Boháček, K., 2009, "Rétorika. Gorgiás Leontínský", in: A. Havlíček (ed.), Dějiny politického myšlení I., Praha (je v tisku).
    5. Boháček, K., 2006 (2), "Sofistés, homo protagorensis", in: Filosofický časopis ročník 54, č. 3 / 2006, str. 411-434.
    6. Eucken, K., 1983, Isokrates, Berlin.
    7. Frolíková, A., 2009, "Ísokratés", in: A. Havlíček (ed.), Dějiny politického myšlení I., Praha (je v tisku).
    8. Hawhee, D., 2004, Bodily Arts, Austin.
    9. Jähne, A., 1991, "Kommunikative Umsetzung gesellschaftlicher Problematik bei Isokrates," in: Philologus 135.
    10. Kennedy, G., 1963, The Art of Persuasion in Greece, Princeton.
    11. Mirhady, D. & Too, Y. L., 2000, Isocrates, Austin, s. 6-7.
    12. Romilly, J. de, 1975, Magic and Rhetoric in Ancient Grece, Cambridge (Massachusetts) &London. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Untersteiner, M., 1954, The Sophists, Oxford.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah