Aither je odborný elektronický časopis zařazený do databází ERIH+ a Scopus. Je vydáván Filozofickou fakultou Univerzity Palackého v Olomouci ve spolupráci s Filosofickým ústavem Akademie věd ČR. Vychází dvakrát ročně. Každé druhé číslo je mezinárodní (International Issue) a jsou v něm publikovány cizojazyčné články (především v angličtině, ale i v němčině a francouzštině). Časopis je registrován pod číslem ISSN 1803-7860.

Na úvodní straně naleznete nejnovější mezinárodní číslo, nejnovější české číslo najdete v archivu.

Aither 14/2015:68-83 | DOI: 10.5507/aither.2015.015

Texty, které chtěly překonat řád svého světa: k Deleuzově dialektické interpretaci Platónovy rétoriky

Martin Švantner
Fakulta filozofická Západočeské univerzity v Plzni, Katedra sociologie

The aim of the article is to analyze and criticize principles and strategies of reading Plato's dialogues in the tradition of the so-called French poststructuralism and postmodernism, namely in the work of G. Deleuze (The Logic of Sense) and J. F. Lyotard (The Differend). Critical analysis and comparison is based on Deleuze's reading of Plato in structuralist fashion and on Lyotard's interpretation of rhetorics of Platonic texts.

Zveřejněno: 30. září 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Švantner, M. (2015). Texty, které chtěly překonat řád svého světa: k Deleuzově dialektické interpretaci Platónovy rétoriky. Aither, 7(14), 68-83. doi: 10.5507/aither.2015.015
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Boháček, K. (2010). "Záhadná filopoesie". In: M. Vrabec a kol., Filosofické reflexe umění, Praha: Togga, s. 21-32.
    2. Boháček, K. (2012). "Metoda formální analýzy a její využití při řešení otázek pravosti a hlavního tématu dialogu". In: J. Jinek, A. Havlíček A., Platónův dialog Hippias Větší, Praha: OIKOYMENH, s. 11-26.
    3. Cassin, B. (ed.) (1992). Nos Grecs et leur modernes: Les Stratégies contenporaines d'appropriation de l'antiquité. Paris: Editions du Seuil.
    4. Crome, K. (2004). Lyotard and the Greek Thought: Sophistry. New York: Palgrave Macmillan. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Deleuze, G. (1998). Essays Critical and Clinical. London: Verso.
    6. Deleuze, G. (2006). Bergsonismus. Praha: Garamond.
    7. Deleuze, G. (2013). Logika smyslu. Praha: Karolinum.
    8. Descombes, V. (1995). Stejné a jiné. Praha: OIKOYMENH.
    9. Fišerová, M. (2011). "Text, ktorý rozvrátil poriadok svojho světa". Filozofia 66, s. 667-682.
    10. Flaxman, G. (2012). Deleuze and Fabulation of Philosophy: Powers of the False. Minneapolis: University of Minnesota Press.
    11. Greene, W. Ch. (1953). "Platonism and its critics". Harvard Studies in Classical Philology 61, s. 39-71. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Grube, G. M. A. (1926). "On the Authenticity of the Hippias Maior ". The Classical Quarterly 20(3/4), s. 134-148. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Havlíček, A. (2012). Ideje a zbožnost v Platónově dialogu Euthyfrón. Ústí n. Labem: Filozofická fakulta Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem.
    14. Irwin, J. (1997). Reviving an ancient-modern quarrel: a critique of Derrida's reading of Plato and Platoism. PhD thesis, University of Warwick.
    15. Kahn, C. H. (1996). Plato and Socratic Dialogue: the philosophical use of a literary form. Cambridge: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Leonard, M. (2010). Derrida and Antiquity. Oxford: Oxford University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Lloyd, P. G. (2013). From Plato to Platonism. Ithaca: Cornell University Press.
    18. Lyotard, J.-F. (1998). Rozepře. Praha: Filosofia.
    19. Notomi, N. (1999). The Unity of Plato's Sophist: Between the Sophist and the Philosopher. New York: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Notopoulos, J. A. (1935). "The Divided Line of the Platonic Tradition". The Journal of Philosophy 31, s. 57-66. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Oesterreich, P. L. (2013). Podoby veřejného rozumu. Filozofičtí učitelé v prostoru politiky. Praha: Petr Rezek.
    22. Roreitner, R. (2010). "Rétorika, hudba a řeč v raných textech z Nietzschovy pozůstalosti". In: F. Nietzsche, Rané texty o hudbě a řeči, Praha: OIKOYMENH, s. 51-52.
    23. Salanskis, J.-M. (1978). "Paradoxes, singularité, systémes". Critique 33, s. 649-656.
    24. Serres, M. (1968). La communication. Paris: Editions de Minuit.
    25. Smith, W. (2012). Essays on Deleuze. Edinburgh: Edinburgh University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Sweetman, B. (1999). "Postmodernism, Derrida and Différance: A Critique". International Philosophical Quarterly 39, s. 5-18. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Thompson, D. H. (2009). "Coming to terms: Plato's Cratylus in the light of postmodernism". In: S. Shankman (ed.), Plato and Postmodernism, Eugene: Wipf & Stock, s. 122-133.
    28. Timmons (1997). "The Methodological Principles Of Plato And Bergson". Transactions of the Nebraska Academy of Sciences and Affiliated Societies 1, s. 147-150.
    29. Vlastos, G. (1991). Socrates, Ironist and Moral Philosopher. Ithaca: Cornell University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Wheeler, S. C. (1999). "Derrida's Differance and Plato's Different". Philosophy and Phenomenological Research 59, s. 999-1013. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah