Aither je odborný elektronický časopis zařazený do databází ERIH+ a Scopus. Je vydáván Filozofickou fakultou Univerzity Palackého v Olomouci ve spolupráci s Filosofickým ústavem Akademie věd ČR. Vychází dvakrát ročně. Každé druhé číslo je mezinárodní (International Issue) a jsou v něm publikovány cizojazyčné články (především v angličtině, ale i v němčině a francouzštině). Časopis je registrován pod číslem ISSN 1803-7860.

Na úvodní straně naleznete nejnovější mezinárodní číslo, nejnovější české číslo najdete v archivu.

Aither 19/2018:4-29 | DOI: 10.5507/aither.2018.001

Popperova interpretace Antisthena - revize

Jan Buráň
Katedra filozofie, Filozofická fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci

Unlike his portrayal of Plato, Karl Popper's interpretation of Antisthenes has been given surprisingly little attention. For Popper, Antisthenes was "the last of the Great Generation", which laid the foundation for the open society in Athens: the last one left to defend it against one of its gravest enemies - Plato. Allegedly, he was also an egalitarian, democrat, humanist, liberal, and severe nominalist critic of Plato's essentialism. Examining one by one the validity of attributing each of these traits to Antisthenes, the current study shows that even though The Open Society and Its Enemies is still a remarkable contribution to political theory, its depiction of Antisthenes is quite wrong.

Zveřejněno: 30. březen 2018  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Buráň, J. (2018). Popperova interpretace Antisthena - revize. Aither, 10(19), 4-29. doi: 10.5507/aither.2018.001
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Bambrough, R. (1967). "Plato's Political Analogies". In: R. Bambrough (ed.), Plato, Popper, and Politics: Some Contributions to a Modern Controversy. Cambridge: Heffer & Sons, s. 152-170.
    2. Berlin, I. (1999). "Dva pojmy svobody". In: I. Berlin, Čtyři eseje o svobodě. Praha: Prostor, s. 213-279.
    3. Bosman, P. (2015). "Ancient Debates on Autarkeia and Our Global Impasse". Phronimon 16, s. 1-16. Dostupné [online] z: Přejít k původnímu zdroji...
    4. Cepko, J. (2011). "Antisthenés a paideia: K sókratovskému modelu výchovy". Filozofia 66, s. 535-544.
    5. Cepko, J. (2016). "'Všetko patrí múdrym': blasfémia, alebo utópia?". Filozofia 71, s. 131-140.
    6. Cordero, N. L. (2008). "Antístenes: un testigo directo de la teoría platónica de las Formas". Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica 46, s. 119-128.
    7. Crockett, C. (1950). "The Confusion over Nominalism". The Journal of Philosophy 47, s. 752-758. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Graeser, A. (2000). Řecká filosofie klasického období: Sofisté, Sókratés a sokratikové, Platón a Aristotelés. Praha: OIKOYMENH.
    9. Kalaš, A., Suvák, V. (2010a). "Antisthenés: Zlomky ". Filozofia 65, s. 257-268.
    10. Kalaš, A., Suvák, V. (2010b). Antisthenés. Bratislava: Kalligram.
    11. Kalaš, A., Suvák, V. (2013). Antisthenis fragmenta: Antisthenove zlomky. Univerzita Komenského v Bratislave.
    12. Kramoliš, O. (2017). "Antisthenova 'naturální ekonomie': Enkrateia a hédoné optikou racionální volby". Filozofia 72, s. 537-547.
    13. Lorch, B. (2010). "Xenophon's Socrates on Political Ambition and Political Philosohpy". The Review of Politics 72, s. 189-211. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Luz, M. (1996). "Antisthenes' Prometheus Myth". In: J. Glucker, J. Laks (eds.), Jacob Bernays: Un philologue juif. Presses Universitaires du Septentrion, s. 89-103. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Luz, M. (2000). "'Disgracefulness Is Disgraceful': Antisthenes' Logic, Ethic and Sources". In: K. Boudouris (ed.), Greek Philosophy and the Fine Arts I. Athens: International Center for Greek Philosophy and Culture, s. 88-95.
    16. Malherbe, A. J. (1983). "Antisthenes and Odysseus, and Paul at War". The Harvard Theological Review 76, s. 143-173. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Mársico, C. T. (2005). "Antístenes y la prehistoria de la noción de campo semántico". Nova Tellus 23, s. 69-99. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Mársico, C. T. (2014). "The Methodological Dimension of Antisthenic Philosophy and Some Platonic Reactions against Homeric Criticism". In: V. Suvák (ed.), Antisthenica Cynica Socratica. Praha: OIKOYMENH, s. 226-245.
    19. Perrone, D. (2012). "El análisis antisténico de los nombres. Un modelo nominalista". Circe de clásicos y modernos 16, s. 31-43.
    20. Popper, K. R. (2011). Otevřená společnost a její nepřátelé I: Platónovo zaříkávání. Praha: OIKOYMENH.
    21. Popper, K. R. (2015) Otevřená společnost a její nepřátelé II: Vzedmutí proroctví: Hegel, Marx a co následovalo. Praha: OIKOYMENH.
    22. Prince, S. (2014). "Words of Representation and Words of Action in the Speech of Antisthenes' Ajax". In: V. Suvák (ed.), Antisthenica Cynica Socratica. Praha: OIKOYMENH, s. 168-192.
    23. Ryle, G. (1967). "Review of K. R. Popper, The Open Society and its Enemies". In: R. Bambrough (ed.), Plato, Popper, and Politics: Some Contributions to a Modern Controversy. Cambridge: Heffer & Sons, s. 85-90.
    24. Simon, M. R. (2016). "Las interpretaciones homéricas en los discursos de Ayante y Odiseo de Antístenes". Circe de clásicos y modernos 20, s. 49-65. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Simpson, T. L. (2006). "Is Socrates the Ideal Democratic Citizen?". Journal of Thought 41, s. 137-156.
    26. Skinner, Q. (1978). The Foundations of Modern Political Thought II: The Age of Reformation. Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    27. Suvák, V. (2007). Sokratika: Štyri štúdie k sókratovskej tradícii myslenia. Filozofická fakulta Prešovskej univerzity.
    28. Suvák, V. (2010). "Antisthenés: Praktický charakter sókratovskej etiky". Filozofia 65, s. 239-248.
    29. Suvák, V. (2011a). "Pokus o rekonštrukciu Antisthenovho poňatia epistémé ". In: M. Taliga, U. Wollner (eds.), Poznanie a demarkácia. Brno: Tribun EU, s. 3-24.
    30. Suvák, V. (2011b). "Antisthenés: logos ako éthos". In: D. Kubok, D. Olesišski (eds.), Postacie I funkcje logosu w filozofii greckiej. Bielsko-Biała: STO, s. 45-58.
    31. Suvák, V. (2013a). "O dialektickom charaktere Antisthenovho 'Aianta' a 'Odyssea'". Filosofický časopis 61, s. 33-50.
    32. Suvák, V. (2013b). "Antisthenovo chápanie boha v kontexte sokratiky". In: E. Brodňanská, E. Juríková, F. Šimon (eds.), Hortus Graeco-Latinus Cassoviensis I: zborník príspevkov z klasickej filológie, latinskej medievalistiky a neolatinistiky. Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, s. 131-141.
    33. Suvák, V. (2014). "Antisthenes between Diogenes and Socrates". In: V. Suvák (ed.), Antisthenica Cynica Socratica. Praha: OIKOYMENH, s. 72-120.
    34. Suvák, V. (2016). "Sókratovská therapeia: Antisthenés o rozumnosti". Filozofia 71, s. 85-95.
    35. Vries, G. J. de (1952). Antisthenes redivivus; Popper's attack on Plato. Amsterdam: North-Holland Publishing Company. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Wild, J. (1974). "Popper's Interpretation of Plato". In: P. A. Schilpp (ed.), The Philosophy of Karl Popper. La Salle: The Open Court Publishing, s. 859-875.
    37. Zelinová, Z. (2016). "Kynická paideia alebo Antisthenés medzi Odysseom a Sókratom". Filozofia 71, s. 107-118.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah