Aither je odborný elektronický časopis zařazený do databází ERIH+ a Scopus. Je vydáván Filozofickou fakultou Univerzity Palackého v Olomouci ve spolupráci s Filosofickým ústavem Akademie věd ČR. Vychází dvakrát ročně. Každé druhé číslo je mezinárodní (International Issue) a jsou v něm publikovány cizojazyčné články (především v angličtině, ale i v němčině a francouzštině). Časopis je registrován pod číslem ISSN 1803-7860.

Na úvodní straně naleznete nejnovější mezinárodní číslo, nejnovější české číslo najdete v archivu.

Aither 19/2018:30-45 | DOI: 10.5507/aither.2018.002

Jazyk, písmo a vyprávění o Theuthovi a Thamovi v dialogu Faidros

Antonín Šíma
Katedra filosofie a dějin přírodních věd, Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy

This paper interprets the narration about Theuth and Thamus in Plato's dialogue Phaedrus (274c1-275c2). Socrates describes in this narration Theuth's invention of the system of writing and Thamu's assessment of this system. Interpretation pays attention to motives of "play" and "playing" which are used in narration too. Play with written letters is understood like "language plays" with words how they are introduced in writings of late Wittgenstein. Motive of invention of system of writing and connections between letters is interpreted in a broader context of Plato's dialogues where are described examples of rules of dialectical thinking. Rules used for written text are in this interpretation one from more examples of "language plays" in dialogues. Written text serves same way like other examples of dialectical contemplation but with assumption that reader knows he plays in the framework of rules. These rules are determined primary for senses but displays achievement of knowledge about reality of terms of ontology and ethics. On these conditions are texts and written narrations in Plato's dialogues used like examples of dialectical thinking determined for the memory for a reader. Only partial attention is in the paper devoted to the critic of written texts with which is the narration about Theuth and Thamus frequently connected.

Zveřejněno: 30. březen 2018  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šíma, A. (2018). Jazyk, písmo a vyprávění o Theuthovi a Thamovi v dialogu Faidros. Aither, 10(19), 30-45. doi: 10.5507/aither.2018.002
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Burnet, J. (1900-1907). Platonis Opera. Oxford: Clarendon Press.
    2. Liddell, H. G., Scott, R. (1996). A Greek-English Lexicon (with a revised supplement: Jones, H. S., McKenzie, R.). Oxford: Clarendon Press.
    3. Platón (2003). Spisy (přel. F. Novotný). Praha: OIKOYMENH.
    4. Black, M. (1979). "Wittgenstein's Language-games". Dialectica 33(3/4), s. 337-353. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Cornford, F. (1957). Plato's Theory of Knowledge, the Theaetetus and the Sophist of Plato (translated with a running commentary). New York: Bobbs-Merrill.
    6. Dyson, M. (1982). "Zeus and Philosophy in the Myth of Plato's Phaedrus". Classical Quarterly 32, s. 307-311. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Frede, D. (1997). Platon Werke, Philebos. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
    8. Griswold, Ch. L. (1996). Self-Knowledge in Platos Phaedrus. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
    9. Hintikka, J. (1977). "Language-games". Dialectica 31(3/4), s. 225-245. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Kirk, G. S. (1970). Myth, Its Meaning and Functions in Ancient and other Cultures. Berkeley, Los Angeles: University of California Press. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Kolman, V. (2008). Filosofie čísla. Praha: Filosofia.
    12. Kolman, V. (2011). Idea, číslo, pravidlo. Praha: Filosofia.
    13. Krämer, H. J. (1959). Arete bei Platon und Aristoteles. Heidelberg: Winter.
    14. Kühn, W. (1998). "Welche Kritik an wessen Schriften? Der Schluß von Platons Phaidros, nichtesoterisch interpretiert". Zeitschrift für Philosophische Forschung 52, s. 23-32.
    15. Lebeck, A. (1972). "The Central Myth of Plato's Phaedrus". Greek, Roman and Byzantine Studies 13, s. 267-290.
    16. Morgan, K. A. (2000). Myth and Philosophy from the Presocratics to Plato. Cambridge: Cambridge University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Plass, P. (1967). "Play and Philosophic Detachment in Plato". Transactions and Proceedings of the American Philosophical Association 98, s. 343-364. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Reale, G. (2005). Platon. Praha: OIKOYMENH.
    19. Szlezák, T. A. (1985). Platon und die Schriftlichkeit der Philosophie. Berlin: de Gruyter. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Špinka, Š. (2009). Duše a krása v dialogu Faidros. Praha: OIKOYMENH.
    21. Thein, K. (2010). Myšlení v nás, tři platónské studie. Praha: Filosofia.
    22. Wittgenstein, L. (1998). Filosofická zkoumání. Praha: Filosofia.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah